De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?
+2
seaman65
shadow
6 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?
Rezumarea primului mesaj :
E o intrebare care imi revine in minte de fiecare data cand citesc vreun articol despre satelitul pamantului sau cand vine vorba despre misiunea Apollo 11 .
Nu cred ca expeditia a fost o inscenare bine regizata cum fabuleaza unii , intr-o astfel de activitate este nevoie de un numar foarte mare de oameni , acesti specialisti au vazut ‘’la cald ‘’ evenimentele si este exclus ca au putut fi mintiti sau fortzati sa minta fara sa ‘’rasufle’’ careva in acesti ani care au trecut ...
Nu de mult Neil Aiden Armstrong , s-a stins din viatza…fie-i tzarana usoara ( vorba vine fiindca cenusha i-a fost aruncata in ocean ) … iar intrebarea a revenit iar : de ce dupa 43 de de ani , rastimp in care stiintza a avansat enorm in ce priveste tehnica spatiala , omenirea nu a mai reusit sa trimita un alt echipaj pe Luna ?
E o intrebare care imi revine in minte de fiecare data cand citesc vreun articol despre satelitul pamantului sau cand vine vorba despre misiunea Apollo 11 .
Nu cred ca expeditia a fost o inscenare bine regizata cum fabuleaza unii , intr-o astfel de activitate este nevoie de un numar foarte mare de oameni , acesti specialisti au vazut ‘’la cald ‘’ evenimentele si este exclus ca au putut fi mintiti sau fortzati sa minta fara sa ‘’rasufle’’ careva in acesti ani care au trecut ...
Nu de mult Neil Aiden Armstrong , s-a stins din viatza…fie-i tzarana usoara ( vorba vine fiindca cenusha i-a fost aruncata in ocean ) … iar intrebarea a revenit iar : de ce dupa 43 de de ani , rastimp in care stiintza a avansat enorm in ce priveste tehnica spatiala , omenirea nu a mai reusit sa trimita un alt echipaj pe Luna ?
shadow- 6
Re: De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?
Rușii au fost mereu înaintea americanilor când s au făcut primii pași in cosmos : prima racheta cu un animal , primul om in spațiu , prima aselenizare fără echipaj uman .
Rușii le au luat la propriu fata americanilor cu aceste reușite .
De menționat ca prima aselenizare , făcută de ruși , a fost reușita după 12 încercări , primele 11 au fost veritabile eșecuri .
In acest context americanii și au propus sa realizeze imposibilul trimițând oameni pe luna . A fost o expediție extrem de riscanta pentru cosmonauți , care deși știau la ce se expun au acceptat .
Astăzi viața oamenilor este pe primul loc și pana ce șansele de reușită a unei noi expediții spre Luna nu vor fi de cel putin 99,99 % nu se va face .
Nu se poate pune la îndoiala expediția Apollo 11 fiindcă cei care au superverificat zborul si aselenizarea au fost rușii si nu numai ei .
Nu au fost deloc bucuroși sa recunoască ca americanii au reușit imposibilul la acea data dar au făcut o .
Știința este exactă : nu se pot recepționa transmisii radio și video ca fiind de pe Luna și ele sa fie trimise din desertul Nevada .
Aceste lucruri simple se puteau verifica ușor și in 1969 ....
Rușii le au luat la propriu fata americanilor cu aceste reușite .
De menționat ca prima aselenizare , făcută de ruși , a fost reușita după 12 încercări , primele 11 au fost veritabile eșecuri .
In acest context americanii și au propus sa realizeze imposibilul trimițând oameni pe luna . A fost o expediție extrem de riscanta pentru cosmonauți , care deși știau la ce se expun au acceptat .
Astăzi viața oamenilor este pe primul loc și pana ce șansele de reușită a unei noi expediții spre Luna nu vor fi de cel putin 99,99 % nu se va face .
Nu se poate pune la îndoiala expediția Apollo 11 fiindcă cei care au superverificat zborul si aselenizarea au fost rușii si nu numai ei .
Nu au fost deloc bucuroși sa recunoască ca americanii au reușit imposibilul la acea data dar au făcut o .
Știința este exactă : nu se pot recepționa transmisii radio și video ca fiind de pe Luna și ele sa fie trimise din desertul Nevada .
Aceste lucruri simple se puteau verifica ușor și in 1969 ....
shadow- 6
pitulicea apreciază acest mesaj
Re: De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?
Eu, totusi, ma indoiesc de asta
Din tot ce am citit pana acum, am dubii mari ca americanii au ajuns pe Luna. Mai degraba mi se pare o mare minciuna, asemeni multor alte mari minciuni ale lor.

pitulicea- 6
Re: De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?
Mă gândeam și eu iar la "problema" asta, că tocmai au dat la ProTV First Man, cu Ryan Gosling.
Eu cred că nici rușii nu aveau cine știe ce tehnologie prin anii ăia- în speță ca să facă ei nu știu ce verificări. Eu chiar sunt curios ce schemă electronică radio au folosit la transmițătoare-receptoare, ce tipuri de acumulatori, ce componente au folosit- tranzistorul era pe la începuturi etc. Vreau să spun că electronica acelor vremuri era rudimentară și voluminoasă, epoca miniaturizării era foarte departe. Îmi vine greu să cred, cu tehnologia acelor vremi, că au putut să aselenizeze cu atâta precizie (totul ține de o mare precizie în acest scenariu, e cheia, de fapt orice abordare tehnologică înseamnă o mare precizie)- la tv totul pare frumos și din calculele matematice și științifice, pe "teren", e cu totul altceva, mereu pot apărea surprize care să ocolească predicțiile științifice. Nu mai spun cu ce precizie trebuia să "decoleze" modulul lunar de pe lună și să facă joncțiunea cu nava-mamă care orbita în jurul lunii, orice mică imprecizie ducând la ratare și implicit abandonul și "plutire" la nesfârșit în spațiul cosmic. Nu spun că ar fi imposibil, ci improbabil.
Toate aceste îndoieli, pentru omul simplu, vin de la faptul că nu are cunoștinte solide de fizică, de matematică, de astronomie. Și nu numai teoretice, absolut necesare, ci și practice (că sunt mulți telelei tobă de carte, care nu pot face diferența dintre ficțiune și realitate, adică ce se poate implementa fizic pe baza teoriilor ștințifice și ce nu). Adică un om bine pregătit poate monta și demonta ușor anumite teorii. Noi de aia ne dăm doar cu părerea.
Dar oameni bine pregătiți sunt, dar nu apar în spațiul public. Publicului i se dă doar atât cât consideră politicul că e necesar pentru nivelul lui.
În rest, argumentele și probele aduse de NASA în favoarea aselenizării, sunt zdrobitoare.
Poate de aia l-au împușcat pe JFK, că voia să spună, în cele din urmă, adevărul.
Eu cred că nici rușii nu aveau cine știe ce tehnologie prin anii ăia- în speță ca să facă ei nu știu ce verificări. Eu chiar sunt curios ce schemă electronică radio au folosit la transmițătoare-receptoare, ce tipuri de acumulatori, ce componente au folosit- tranzistorul era pe la începuturi etc. Vreau să spun că electronica acelor vremuri era rudimentară și voluminoasă, epoca miniaturizării era foarte departe. Îmi vine greu să cred, cu tehnologia acelor vremi, că au putut să aselenizeze cu atâta precizie (totul ține de o mare precizie în acest scenariu, e cheia, de fapt orice abordare tehnologică înseamnă o mare precizie)- la tv totul pare frumos și din calculele matematice și științifice, pe "teren", e cu totul altceva, mereu pot apărea surprize care să ocolească predicțiile științifice. Nu mai spun cu ce precizie trebuia să "decoleze" modulul lunar de pe lună și să facă joncțiunea cu nava-mamă care orbita în jurul lunii, orice mică imprecizie ducând la ratare și implicit abandonul și "plutire" la nesfârșit în spațiul cosmic. Nu spun că ar fi imposibil, ci improbabil.
Toate aceste îndoieli, pentru omul simplu, vin de la faptul că nu are cunoștinte solide de fizică, de matematică, de astronomie. Și nu numai teoretice, absolut necesare, ci și practice (că sunt mulți telelei tobă de carte, care nu pot face diferența dintre ficțiune și realitate, adică ce se poate implementa fizic pe baza teoriilor ștințifice și ce nu). Adică un om bine pregătit poate monta și demonta ușor anumite teorii. Noi de aia ne dăm doar cu părerea.

În rest, argumentele și probele aduse de NASA în favoarea aselenizării, sunt zdrobitoare.

Poate de aia l-au împușcat pe JFK, că voia să spună, în cele din urmă, adevărul.

myrk- 6
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|