De ce n-a mai ajuns omul pe Luna ?

Rușii au fost mereu înaintea americanilor când s au făcut primii pași in cosmos : prima racheta cu un animal , primul om in spațiu , prima aselenizare fără echipaj uman .
Rușii le au luat la propriu fata americanilor cu aceste reușite .
De menționat ca prima aselenizare , făcută  de ruși , a fost reușita după 12 încercări , primele 11 au fost veritabile eșecuri .

In acest context americanii și au propus sa realizeze imposibilul trimițând oameni pe luna . A fost o expediție extrem de riscanta pentru cosmonauți , care deși știau la ce se expun au acceptat .
Astăzi viața oamenilor este pe primul loc și pana ce șansele de reușită a unei noi expediții spre Luna nu vor fi de cel putin 99,99 % nu se va face .

Nu se poate pune la îndoiala expediția Apollo 11 fiindcă cei care au superverificat zborul si aselenizarea  au fost rușii si nu numai ei .
Nu au fost deloc bucuroși sa recunoască ca americanii au reușit imposibilul la acea data dar au făcut o .
Știința este exactă : nu se pot recepționa transmisii radio și video ca fiind de pe Luna și ele sa fie trimise din desertul Nevada .
Aceste lucruri simple se puteau verifica ușor și in 1969 ....

Mă gândeam și eu iar la "problema" asta, că tocmai au dat la ProTV First Man, cu Ryan Gosling.

Eu cred că nici rușii nu aveau cine știe ce tehnologie prin anii ăia- în speță ca să facă ei nu știu ce verificări. Eu chiar sunt curios ce schemă electronică radio au folosit la transmițătoare-receptoare, ce tipuri de acumulatori, ce componente au folosit- tranzistorul era pe la începuturi etc. Vreau să spun că electronica acelor vremuri era rudimentară și voluminoasă, epoca miniaturizării era foarte departe. Îmi vine greu să cred, cu tehnologia acelor vremi, că au putut să aselenizeze cu atâta precizie (totul ține de o mare precizie în acest scenariu, e cheia, de fapt orice abordare tehnologică înseamnă o mare precizie)- la tv totul pare frumos și din calculele matematice și științifice, pe "teren", e cu totul altceva, mereu pot apărea surprize care să ocolească predicțiile științifice. Nu mai spun cu ce precizie trebuia să "decoleze" modulul lunar de pe lună și să facă joncțiunea cu nava-mamă care orbita în jurul lunii, orice mică imprecizie ducând la ratare și implicit abandonul și "plutire" la nesfârșit în spațiul cosmic. Nu spun că ar fi imposibil, ci improbabil.

Toate aceste îndoieli, pentru omul simplu, vin de la faptul că nu are cunoștinte solide de fizică, de matematică, de astronomie. Și nu numai teoretice, absolut necesare, ci și practice (că sunt mulți telelei tobă de carte, care nu pot face diferența dintre ficțiune și realitate, adică ce se poate implementa fizic pe baza teoriilor ștințifice și ce nu). Adică un om bine pregătit poate monta și demonta ușor anumite teorii. Noi de aia ne dăm doar cu părerea. Dar oameni bine pregătiți sunt, dar nu apar în spațiul public. Publicului i se dă doar atât cât consideră politicul că e necesar pentru nivelul lui.

În rest, argumentele și probele aduse de NASA în favoarea aselenizării, sunt zdrobitoare.

Poate de aia l-au împușcat pe JFK, că voia să spună, în cele din urmă, adevărul.