CITATUL ZILEI

Intram in filosofie, Annmarie... ajungem la conceptul de ,,crima imateriala” : urcarea peste ,,cadavre” pentru a ajunge in varful ierarhiei. Mie mi se pare un sport destul de utilizat ... si nu doar in ultima vreme.

Ierarhia nu este doar in varf. Ca sa subordonezi mai multe straturi, trebuie sa te apropii de fiecare. Mai mult, trebuie sa intervii la fiecare strat, cu riscul de a ramane blocat undeva.
Totul este doar iluzie.
Crezi ca esti bun, dar ai intrat deja in competitia pentru adeverire, faci orice sa fii bun, ti se cere, ti se pretinde, trebuie sa fii. Iar unde apare obligatia, nu mai este nimic de inteles, nimic bun.
Solutia. Nu trebuie sa faci nimic neesential, esenta dezvolta totul in neesential, acolo suntem toti priceputi. Filosofia nu e stiinta,nu e dezvoltare; filosofia este experienta reducerii gandirii la esenta. Altfel, ce sa pricepem ? Varfuri de variatiuni ? Gorgona ?

Urcatul pe scara este tot o iluzie. Scara nu exista in stare erecta si nimeni nu poate ocupa locul de sus fara sa cada la un moment dat. Scara este miscarea universului, spirala care isi manifesta ascensiunea si descensiunea in conditii de maxima siguranta si spre a dezvolta miscare evolutiva fara a avea nevoie de evolutia spatiului.

Noi ? Luminite ce se sting, vrand sa formam propriul bulb, neintelegand ca maxima expansiune este intensitatea la care se sparge bulbul.
Cadavre ? Care cadavre ? Huma, praf si cenusa, viermi si caluti de mare, poeti si celule Stem , vibrand si murind, rauri, furtuni si frunze in vant. Parca am avea mai mare importanta ! Suntem una cu starea vremii si tindem spre nemurirea ce speram sa o gasim intr-o nava spatiala.

Ba eu as spune ca exista om unic. Cand spunem Einstein, la cati semeni sablonati ne gandim? E doar un exemplu. E clar ca pornim de la aceeasi baza. Totusi, pe parcurs, ceva ne diferentiaza. Altfel, ar fi ca si cum as spune ca acasa e peste tot, ori nu e asa. Casa mea e diferita de casa lui Shadow sau a Indrei, probabil si pentru ca fiecare isi pune amprenta pe spatiul lui in felul sau unic.

,,Nu poti avea totul. Unde l-ai pune?” ( Ann Landers)

Ce inseamna totul?

Pentru fiecare sigur inseamna altceva.

"Cra" - zise corbul.
Si fiindca vru sa se faca inteles, sublinie cu ton ridicat: "Cra, cra ! "
Ceea ce a inseamnat " Tot aia! "

S-o crezi tu. Cra, cra, dar e un corb fericit. Inca nu intelegi limbajul fericirii.

Asta e citat sau banc? Ne va trage iarasi pitu de urechiuse.

Poate pe tine
Eu fug. Ca fuga e rusinoasa, dar sanatoasa ! Si daca te macina lipsa citatului, de ce nu ai pus unul ?

"Indiferent ce faci în viaţă, va fi nesemnificativ. Dar e foarte important să o faci."– Mahatma Gandhi

Nu ma macina lipsa citatului, ci lipsa corectitudinii. E o diferenta de nuanta.

Cat despre citat, mi se pare prostesc si nihilist. Ma rog, e o parere transanta. Raportat la ce e neimportant indiferent ce faci? Sa salvezi viata unui om e neimportant? Dupa gandirea lui Mahatma, e neimportant. Ca doar tot murim odata.

N-ai luat in considerare si partea a doua a citatului, Myrk ...

Ma gandesc ca tot nu are sens sa fug . As ajunge lumea de care fug, din urma, si ar naste interpretari
Zi-i myrk, ca zici bine. Lautarii se deosebesc de expertii indoctrinati, insa nu le poti nega virtuozitatea.

Expertul indoctrinat fiind eu.

Multam Indra. Chiar n-am citit corect citatul si l-am interpretat pe dos. Ma grabeam, cineva imi distragea atentia si bateria la laptop se termina. Chiar citisem ca nu e important ce facem. D-aia m-am si enervat. Asta e. Mai citeste omul gresit. Nu-s chiar asa de indoctrinat. Probabil am nevoie de ochelari.

Sa rasara soarele in fiecare zi.

" Arta cu cei mai mulţi adepţi rămâne totuşi arta culinară."
Butulescu.

Secretul pentru a fi clarvăzător este să fii receptiv la cea ce este mic. Secretul pentru a fi puternic este să aperi ceea ce este moale şi plăpând.

Lao Tse