Ce limba vorbeau dacii?

Dupa cum se stie, teoria aparitiei limbii romane este legata de ocuparea Daciei de catre romani si latinizarea limbii populatiei autohtone. Acum, Dacia a fost ocupata de catre imparatul Traian in 106. La nivel teoretic, retragerea Aureliana a avut loc, oficial, in anul 276. izvoarele arheologice atesta faptul ca, dupa anii 230, nu mai exista dovezi ale existentei administratiei romane in Dacia ocupata. Rascoalele dacilor, atacurile dacilor liberi au determinat abandonarea acestei provincii inainte de decretarea oficiala a renuntarii. dupa retragerea romanilor, Dacia-partea care fusese provincie romana, adica 14% din teritoriul Daciei- a fost ocupata de catre...dacii liberi.
Intrebarea care se pune este urmatoarea: cum, in aproximativ 150 de ani, cu numai 14% din teritoriu ocupat-si populatie corespunzatoare- a fost posibila implementarea limbii latine in intreaga Dacie? De ce ar fi renuntat dacii liberi la limba vorbita de secole?
Astept parerile voastre...

Nevoiti? Ce nevoie aveau? calatoreau?

Tu...esti sigura de ce spui?
Cum stai cu istoria?

filosofia sun tzu...doar ca varianta dacica....isi cunosteau adversarul....pentru o natiune cu forta militara si armata ca obiectiv principal dacii au incercat sa isi inteleaga oponentii...
ce s-a intamplat mai departe ...nimeni nu stie
presupun ca aveau spioni infiltrati la roma ,bine platiti,presupun de altfel ca s-au obisnuit cu limba latina si obiceiurile romane pentru a descoperi eventuale puncte slabe ,presupun ca au hotarat sa urmeze modelul roman din motive practice ...educatie,cultura,medicina si organizare.
dacii nu erau prosti si cred ca ei au ales in mod deliberat sa fie "cuceriti"...cateva vorbe din batrani :
"fa-te frate cu dracu pana treci lacul" echivalent in sun tzu cu : "dusmanul dusmanului meu imi e prieten"
hunii deveneau o amenintare sa nu uitam nici asta

pana la urma dacii au inteles ca trebuie ales raul mai putin rau ...

in vremea lui Burebista, dacii erau temuti de catre romani. Armata daca numara cu mult peste 200000 oameni, majoritatea calareti cu arcuri...de fapt, nu au fost nici macar cuminti, facand dese raiduri peste dunare, in scop de jaf, prin provinciile romane.
deci?

daffy_ a scris:dacii nu erau prosti si cred ca ei au ales in mod deliberat sa fie "cuceriti"

Nu aveau loc bataliile sangeroase daca alegeau in mod deliberat sa fie cuceriti. Dacii erau un popor mandru, cu credinta ca moartea este doar o trecere spre un alt taram.

Din cate stiu, o perioada, romanii au si platit tribut dacilor.

Herodot, si nu numsi, spunea ca tracii sunt, dupa indieni, cei mai numerosi. Parerea mea este ca, avand nevoie de legitimitate, a fost lansata teoria latinitatii noastre. A fost o necesitate istorica, profitandu-se de ...latinitatea limbii noastre. Oricum, alfabetul roman contine peste 230000cuvinte, din care 20% de origine latina, 30% slava. Restul?
Eu as pune intrebarea: si daca, tinand cont de datele oferite de catre istoricii antichitatii, in vechime, tracii au migrat spre peninsula italica? Dac limba dacilor a fost latina vulgara?
Se stie, in peninsula italica, pe vremea imperioului, existau doua limbi diferite:latina vulgara, vorbita de catre populatia saraca, obisnuita si latina culta, folosita in orase, in administratie.

interesant punct....ma voi documenta un pic si am sa ofer raspunsuri dupa aceea

Intrebarea era ce limba vorbeau dacii ...unii istorici considera dacii drept ramura cea mai de nord a tracilor , altii dimpotriva , vad doua popoare distincte . Si traca si daca erau doua limbi de origine indo-europeana - si aici se face confuzie cu India si indienii ceea ce nu este corect ...triburile indo-europene care pe la jumatatea mileniului 3 i.e.n. au impanzit toata Europa asimilind in mare parte pe bastinasii aflati mai jos ca si dezvoltare si formand vechile popoare ( grecii, italicii, caltii , iliricii , tracii ) veneau din stepele de la nord de Marea Neagra . De altfel , multe cuvinte sunt comune ca radacina in toate limbile europene.
Daca este sa vorbim despre istoria noastra , personal consider aportul dacilor mic la formarea neamului romanesc ...dacii nu posedau o scriere proprie ...putinele inscriptii gasite sunt in alfabet grecesc si cu umbre de indoiala ca ar apartine acestora .

Cercetari recente pun la indoiala si aportul romanilor la istoria noastra.

N-am sustinut ca romanii au avut un aport mare , doar contributia mica a dacilor ...restul e scris in evul mediu timpuriu romanesc , cand deja nu mai erau romani si cu atat mai putin daci .