Interpretari in fizica cuantica

Fizica cuantica este un domeniu destul de ciudat, de cele mai multe ori teoriile se bat cap in cap. Si totul porneste de la faptul ca la nivel macro nu se pot aplica teoriile valabile la nivel micro, si invers. Asta a fost cea mai mare problema a lui Einstein, care si-a dorit, pana in ultima clipa a vietii sale, sa gaseasca o formula a intregului, o formula care sa se aplice si la nivel macro si la nivel micro. Nu a reusit! Nu au reusit nici cei ce i-au urmat.

Una dintre interpretarile mecanicii cuantice este Interpretarea Copenhaga, care spune, in linii mari, ca o particula se afla de fapt in superpozitie si colapseaza in una din stari in momentul masuratorii / observarii.

Schrödinger imagineaza experimentul cu pisica vrand sa-si exprime dezacordul cu privire la interpretarea Copenhaga, sustinand ca teoria nu este valabila la nivel macro.

Intrebarea mea absolut fireasca : a reusit cineva sa aplice o teorie valabila la nivel micro si la nivel macro?

Daca da, up-date me, pls.

este un teritoriu cat se poate de vast.si va trece mult timp pana vor aparea si teoreme demonstrate in cuantica.
daca in fizica clasica totul este demonstrat si delimitat ,in fizica cuantica totul pare in ceata.cel putin pentru mine.
daca in fizica clasica electronul e o biluta care se invarte in jurul atomului,in fizica cuantica ,el e o subdiviziune a unei realitati unitare,care poate fi in mai multe stari o data pana hotaram sa-l observam.aici e ciudatenia,ca la fiecare masuratoare el apare in alta stare.
o intrebare pe care o am ,sau mai bine zis ce ma nelamureste pe mine:de unde legatura asta cu universurile paralele?

Eu am o parere pur nestiintifica despre superstarea unei particule. Cred ca in momentul observarii/ masuratorii el nu colapseaza in una din stari, ci asta este impresia noastra in functie de aparatul de masurat. Este doar o banuiala.

O intrebare pentru tine oby : ce intelegi prin universuri paralele?

Dupa cate stiu eu, teoriile aplicabile macro-universului nu functioneaza la nivel micro, tocmai asta-i roade pe fizicieni. Teoria corzilor (mie-mi suna anapoda traducerea) incearca sa faca o conciliere intre micro si macro, dar deocamdata este doar o teorie. Poate atunci cand vor dovedi existenta materiei negre (iar o traducere anapoda) vor avea ceva in plus. Dupa cum bine stiti, teoria corzilor sustine si existenta universurilor paralele si a n dimensiuni (parca 11).
Cum insa nivelul de cunoastere creste foarte rapid, poate ca vom prinde in decursul vietii noastre scurte si raspunsul la problema (desi cred ca vor exist alte probleme noi fara raspuns).

shadow sincer ,pana in momentul in care nu o sa joc sotronul prin universurile paralele,un univers paralel pentru mine nu reprezinta nimic.atat timp cat nu poti sa-mi demonstrezi ceva pana la proba contrarie acel ceva pentru mine nu exista

cmooooooon,nu am baut decat doua beri si ceva vin,inca nu m-am apucat de sticla pe care o mai am acasa.mai sus m-ai intrebat ce inteleg prin universuri paralele.si am recunoscut ca nimic.cum de altfel nu inteleg nimic din ceea ce nu e demonstrat.

Habibi intreba de universuri paralele.

asa este.mersi seaman si shadow scuze.raspunsul e valabil pentru haby

Imi place cum gandeste umbra. Si eu cred la fel.

In ceeea ce priveste universurile paralele, pentru ca vorbeai de ele oby, am o parere ( din nou ) cat se poate de nestiintifica. Eu vad lucrurile in felul urmator : universul urmeaza un tipar, in sensul ca de la nivel micro la nivel macro se pastreaza tiparul, tipar reprezentat de o forma geometrica, si anume sfera, dar o sfera putin elastica. Atomii sunt sferici, electronii urmeaza un traseu circular bine definit in jurul unei sfere ( protoni si neutroni ). Planetele au o forma ( relativ ) sferica, orbitand un corp sferic pe un traseu circular bine definit. Am vazut un documentar pe discovery, unde se vorbea despre forma pe care o ia apa in spatiu...tot sferica!
Ca urmare a acestor observatii cred ca si universul este sferic, si mai cred ca se face o confuzie grava intre dimensiuni paralele si universuri paralele, si sincer oby, nu vad cum ai putea juca sotron printre ele . Dupa umila-mi parere exista universuri nu neaparat paralele, care coexista dar nu se intrepatrund. Pe de alta parte exista dimensiuni paralele ( si iar cred ca se foloseste un termen fortat) care se gasesc in interiorul unui univers. Dimensiunea in care este prezenta materia cred ca este pragul de jos al acestei ierarhii, noi doar pe aceasta o percepem. Desi suntem inconjurati si de celelalte dimensiuni, noi nu mai suntem constienti de ele pentru ca mintea noastra recunoaste doar ceea ce ii permitem noi sa recunoasca prin tiparele mentale pe care ni le-am creat. Cred ca celelalte dimensiuni sunt doar o alta expresie ( manifestare ) a luminii.

presimt ca umbra o sa-mi dea in gura cu sf-ul.

Despre acest subiect am si eu o parere, daca se poate. In lumea aceasta - macro - s-a pus in evidenta un dispozitiv (fizicienii stiu despre ce vorbesc). Se numeste dioda cu efect tunel ! Adica, o ceata de electroni creaza o zona numita "zona golita de electroni" inducand in acelasi timp si un camp electric. In momentul in care acest dispozitiv se alimenteaza cu energie electrica, electronii au suficienta energie pentru a strabate campul de energie - atentie - care se opune avansarii lor (!!!) si strapung zona reaspectiva insa este ceva mai complicat. Dioda se numeste dioda cu efect tunel. Ceea ce se intampla in interior poate fizicienii inteleg... La fel se intampla si cu laserul ! Un amestec de gaze se introduc intr-o sursa si, de acolo, printr-un procedeu, se extrag ... fotoni !!! Teorie expusa de Einstein. Iar aparatul in sine este, la ora asta, facut, si la noi in Cluj. Cum ajung electronii sa emita fotoni este alta discutie si sunt o sumedenie de ecuatii suficient de complexe. Insa intelegerea fenomenului nu este dificila. Aici este ceea ce se cheama imbinarea dintre macro si micro univers. Sa nu mai spunem ca radiografiile pulmonare se fac tot cu unde da tip laser, insa de alta lungime de unda. Nemaivorbind despre faptul ca americanii au descoperit o particula care ar putea duce la levitare. Ei au declarat, recent, ca pot sa faca sa leviteze lucruri mici. Insa pana sa leviteze oamenii mai este ! Eu, unul, nu ii cred. Sunt studii militare iar publicarea rezultatelor acestor studii apare dupa ce ei au aplicat rezultatele cu succes timp de mai multi ani. Vreau sa va aduc aminte ca Einstein a prevazut o reactie chimica cu degajare unei cantitati imanse de caldura, insa, ecuatiile le-a scris dupa ce a vazut un reactor nuclear din L.A. care era deja construit si funtiona !!! Inaintea lui facuse cineva "aparatul" functional si-l vazuse. Nu ca el nu avea idei inainte. Dar vazuse "pe viu" si s-a gandit cum ar fi sa degaje energia toata, instantaneu ! Poate ca daca mai traia, ar fi facut mult mai multe. La fel ca altii vizionari... Jules Verne, Michelangelo, Newton etc.

Azi s-a anuntat ca s-a pus in evidenta bosonul Higgs !!! Ce sunt bosonii ? Parti din atomi. Rupturi ale acestora. Din cate stiu eu, din ecuatia scrisa de Einstein, la viteze apropiate de viteza luminii, masa unui corp tinde spre infinit !!! Deci, bosonului, accelerat la viteze destul de mari, ii creste masa suficient de mult astfel ca, trecand prin punctul de observare (locul unde s-a instalat observatorul - indiferent care tip de observator), ar fi fost dificil sa nu fie observat. Insa, era nevoie de un accelerator de particule. Chiar daca exista unul in lume, era in America ! Nu era in Europa (!!!), unde trebuia sa fie. De ce sa-si aroge americanii toate descoperirile stiintifice cu minti, majoritatea, din Europa ? S-a construit unul (si stim cate probleme au fost cu el) pentru a avea si noi unul. Si a se putea juca si europenii cu tot felul de atomi, bosoni, fascicule de electroni, raze X, radiatii alfa, gamma s.a. Adica la nivel micro. Pentru ca, americanii, nu anunta imediat ce fac o descoperire. O folosesc in scopuri militare si, dupa o buna bucata de vreme se dau publicitatii rezultatele. Dar aceste rezultate nu mai sunt actuale. O sa vedem ce rezultate ne vor comunica ai nostri !

Ce lume mai buna am avea, daca in loc sa arunce cu banii pe prostii, onor stapanirea ar investi mai mult in cercetare.
Chiar urmaresc zilele astea Through the Wormhole.

seaman, banii se aloca de catre CE pe proiecte bine stabilite. Iar daca ei vor sa dea banii pe un anumit proiect si romanii pot sa participe si ei, nu vad de ce sa nu o faca. Asa ar avea si Romania niste ... constructii pe care, altfel, nu le-ar fi putut avea pentru ca nu avem bani pentru ceea ce are nevoie cercetarea romaneasca. Iti dau un exemplu: cel mai mare laser s-a aprobat, de catre guvern, pentru Magurele. Au participat cu proiectul la UE si au luat banii. Trebuie sa fie gata pana in 2015, cred. Iar romanii au fost cei care au descoperit bozonul Higgs - particula lui Dumnezeu - cum i se mai spune. Deci, si noi avem inteligenta nu numai americanii ! De fapt, fraza se poate formula si altfel... De fapt, particula lui Dumnezeu provine din urmatorul enunt: "Daca Universul este raspunsul, care este intrebarea ?" Iar acest bozon explica de ce particulele au masa... (cred ca mai multe se gasesc pe Wikipedia despre acest subiesc )