ATEU versus CREDINCIOS

Rezumarea primului mesaj :

Pentru a nu derapa in teorii pasionale, propun sa incercam sa vorbim aici pe 2 canale clare, distincte si care pot (?) pune mai bine in lumina parerile fiecaruia, pro sau contra.
Ma refer la cele 2 teorii de baza, Teoria Creationista si Teoria Evolutionista.
Din cate stiu, ultima are baze stiintifice, studii, cercetari, dovezi. Unele inca nefinalizate, adevarat, tocmai pentru faptul ca se doresc dovezi solide in sprijinul afirmatiilor facute.
Am auzit cateva pareri care afirmau ca Teoria evolutionista este o teorie nascuta inaintea dovezilor.
Oare nu asa este corect? Nu asa trebuie sa evolueze stiinta? Prima oara observi fenomenul apoi lansezi cateva ipoteze pe care le argumentezi mai tarziu cu dovezi pe baza observatiilor facute. Si cand spun dovezi, ma refer la date stricte, matematice, stiintifice, palpabile.

Probabil in vis. Nu ca Mariei Magdalena.

Cand descoperim credinta la o varsta mai inaintata (si cazul meu- dar nu c-as fi eu nu stiu ce credincios), devenim putin mai zelosi (habotnici adica ). Cu timpul, ne mai temperam. Altfel se manifesta copiii care de mici sunt obisnuiti cu credinta. Sunt mai temperati si comuniunea cu Dumnezeu li se pare un fapt absolut normal.

Pai Dumnezeu se reveleaza cumva in vis sau aievea. Sau in duh, in extaz- ca apostolul Pavel. Si nici el nu stia daca era real sau in extaz.

Noua ni se "reveleaza" in urma unor intamplari, cand mai tarziu tragem niste concluzii ca Dumnezeu a intervenit cumva, sau ulterior unor evenimente "ciudate" care urmeaza unor rugaciuni.

Seman cu shadow la gen.

Pai nu-s nu-ș' ce mare credincios, am o credinta rationala si atat. Mie nu mi s-a aratat nimeni si nici nu vreau (are parintele Cleopa o carte- Despre vise si vedenii).

Nu te iau peste picior. Dar scrie undeva ca atunci cand vezi pe cineva ca se roaga si incepe sa se inalte in aer, sa-l tragi de picioare si sa-l aduci cu picioarele pe pamant.

Povestea parintele Cleopa ca la o manastire (sau chiar la Sihastria, nu mai retin) slujea un preot tanar calugar. Fratii de manastire au constatat ca nu mai venea la ascultari- bucatarie, oi etc. Staretul a pus sa fie "urmarit" parintele respectiv, iar dupa un timp a venit la staret si i-a spus ca atunci cand slujeste parintele tanar, se aprind singure lumanarile. Atunci staretul a trimis pe tanarul ieromonah sa faca ascultare la oi, oprindu-l o perioada de la slujire. Dupa o luna de zile, acesta s-a suparat si a plecat din manastire in lume, spunand ca unuia caruia Dumnezeu ii aprinde lumanarile, nu se cuvine sa fie cioban.

Staretul a oftat si a zis: ei, mai bine un mirean smerit decat un calugar mandru.

Eu cred ca "smerenia" e cuvantul de baza.

Cum am mai zis, trairile sunt trairi, adica ar trebui sa fie interioare.Toti le avem pe ale noastre.

Pitu, tu ai niste "ispite" clasice de incepator. Eu cel putin nu te judec in niciun fel, doar ma minunez.

Am scris si eu ce mi-a trecut prin tartacuta in momentul respectiv.

Unui calugar i s-au aratat Hristos, inconjurat de ingeri si sfinti. I-a spus ca pentru vrednicia lui a coborat din cer, ca sa-l mangaie si sa i se inchine. Atunci calugarul a inchis ochii si a spus: nu sunt vrednic sa vad pe nimeni. Vedenia a disparut instantaneu, pentru ca demonii nu suporta smerenia.

Ma rog, cine sunt eu ca sa te judec? Dar trebuie atentie, cunosc persoane care au avut asemenea "revelatii" si care o luasera pe un drum un pic ciudat. Cel mai bine e sa vorbesti cu duhovnicul tau.

pitulicea a scris: 
Incepi sa semeni cu shadow. Nu-i bai.

 
Doar la sex semanam desi nici acolo nu bag mana in foc , in rest D-zeu cu mila , vorba credinciosului     .

Am sa revin in topic dupa sarbatorile de Paste , ateii sunt slab reprezentati   ,  nu vreau sa tulbur apele in saptamana mare si cea luminata   ...

Posibil. Ar trebui sa punem niste poze, sa vedem cine e mai barbat.

Pitu ar spune ca nici asta nu e concludent. Doar nativ.

Legat de ce ziceam eu despre Impartasanie si de credinta sau lipsa de credinta cu care o iei din lingurita  Eu cred in continuare ca din potirul acela si din acea lingurinta, NU voi lua nici o boala. Nu de acolo. Din alta parte, DA.

"Vreau sa aveti in vedere faptul ca ierarhul nostru, IPS Pimen, a slujit în noaptea de Paști precum și luni, alături de toți părinții de la Sf. Ioan. Cu toții s-au împărtășit dintr-un potir, afară de unul singur, părintele diacon care a făcut paracliserie și s-a îngrijit de buna rânduială a slujbei. Acum, după atât de multă vorbărie și indignare pe la televizor și internet, au ajuns testele părinților și ale muncitorilor de la Sf. Ioan. Din toți cei testați, unul singur a ieșit pozitiv, și acesta este tocmai părintele care NU s-a împărtășit din potirul ținut de ÎPS Pimen. Aceasta a rânduit-o Dumnezeu pentru cei căldicei, care se apropie de Sf. Potir și de "infama linguriță", cu frică de contaminare cu viruși și pentru cei care nu vor să priceapă odată, că este Sfântul Trup și Sfântul Sânge al Domnului, izvorul vieții. SĂ LUĂM AMINTE!"
Preluat de la un preoții slujitori ai Mănăstirii Sfântul Ioan ce Nou de la Suceava

De acord.